没有专利局和完善的专利法的国家就像一只螃蟹,这只螃蟹不能前进,而只能横行和倒退! 马克吐温 出处《联邦党人文集》
扬州苏中专利事务所 设为首页招聘英才联系我们
咨询电话:15366909210 0514-87325456
2020年9月23日 星期三   
导航列表  24小时QQ咨询
 苏中OA系统
首页 信息中心 业务介绍 专利申请|无效|合同 专利诉讼 专利展示 案例 苏中简介 年费查询 留言咨询
新闻中心
当前位置:苏中首页>>信息中心>>专利常识>>详情

信息中心
年费计算器
子频道导航
紧急通知
专利合同
专利统计
政策法规
专利动态
专利常识
典型案例

欢迎使用 在线年费计算器 ,请登录 http://www.yzszzl.com/search/ 申请专利找我们 扬州苏中专利事务所电话:0514-87325456 专业专利代理、真诚为您服务

针对第一次审查意见通知书的意见陈述书
2014-1-23 16:07:08发表  已被浏览过8895次    作者:网络

  尊敬的审查员:

    申请人仔细研究了您于××××××日就××号发明专利申请的第一次审查意见,针对该审查意见所指出的问题,申请人对申请文件做出了修改并陈述意见如下:

 

一、修改说明

1、   修改了的独立权利要求1,。。。增加了必要技术特征××××,使修改后的

权利要求满足《专利法》第22条规定的新颖性和创造性要求。删除了原权利要求中的×××,使修改后的权利要求满足《专利法》第26条第4款的关于权利要求书应当清楚简要的规定。该技术方案修改依据来自于说明书第××段、第××段及附图×

2、   将原从属权利要求2调整为引用新修改的独立权利要求1,使其满足《专利法》

22条规定的新颖性和创造性要求,。。。该修改的依据来自于说明书第××段、第××

3、   增加了从属权利要求3,。。。由于该权利要求限定的技术方案包含在原权利

要求××中,所以该修改符合《专利审查指南》中关于权利要求修改的规定。该修改依据来自说明书第××段、第××段。

4、   修改了原独立权利要求2,将其序号调整为×,增加了区别技术特征。。。。

以使其符合《专利法实施细则》第20条第2款中关于独立权利要求应当记载解决技术问题的必要技术特征的规定,该修改依据来自说明书第××段、第××段。

5、   删除了原权利要求4。申请人同意审查员关于该权利要求没有新颖性的审查意

见,并删除原权利要求4.

以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围,符合《专利法》第

33条规定,并且上述修改也是针对通知书指出的缺陷进行修改的,符合《专利法实施细则》第51条第3款的规定。具体修改内容参见修改后的权利要求书。

二、关于修改后权利要求的新颖性(答复新颖性的模块)

1步:审查员的审查意见是:相对于对比文件12而言,权利要求1-3无新颖性;相对于

对比文件12而言,权利要求4没有创造性。

2:针对上述审查意见,申请人修改后的独立权利要求1在原权利要求中增加了在对比文件1 2中都没有公开过的技术特征:“××××”。相对于审查意见通知书中引用的对比文件12(现有技术)具有《专利法》第22条第2款规定的新颖性。理由如下:

3步:对比文件 1公开了一种××××。不论是在对比文件1的文字还是附图中都没有披露××××技术特征(本申请发明点),因此本发明的独立权利要求1与对比文件1相比符合《专利法》第22条第2款中新颖性的规定。

4:对比文件2公开了一种××××。不论是在对比文件2的文字还是附图中都没有披露××××技术特征(本申请发明点),因此本发明的独立权利要求1与对比文件2相比符合《专利法》第22条第2款中新颖性的规定。

5步:权利要求2×和新增的权利要求××××是对独立权利要求1进一步限定的从属权利要求,由于修改后的独立权利要求1具有新颖性,其从属权利要求2×因而也具有新颖性。

    如果还有独立权利要求则需要再论述

三、关于修改后权利要求的创造性(答复创造性的模块)

1步:修改后的独立权利要求1相对于审查意见通知书中引用的对比文件12(现有技术)具有《专利法》第22条第3款规定的创造性,理由如下:

2:在审查意见通知书中所引用的两份对比文件中,对比文件12都属于相同技术领域,对比文件1所要解决的技术问题、技术效果与本发明更为接近,公开的技术特征也最多,所以可认为对比文件1是最接近的现有技术。

3步:本申请修改后的权利要求与对比文件的区别特征在于××××。该权利要求的技术方案由于存在上述区别特征解决了如下实际技术问题:××××

4:对比文件1既没有披露上述区别特征也没有解决上述技术问题的启示,对比文件2也没有披露上述区别特征也没有解决上述技术问题的启示。(可分别具体介绍对比文件12的技术特征××××)。

5步:而且这样的区别特征也不是本领域技术人员解决上述技术问题的公知常识。本领域的技术人员将现有技术与本领域公知常识结合起来也不能得到将此区别特征用来解决本发明所解决的技术问题。

6步:因此,修改后的权利要求1相对于现有技术和公知常识不是显而易见的,具有突出的实质性特点。由于本发明采用××××(再介绍区别特征),获得了××××有益的技术效果,因此具有显著的进步。

7步:综上所述,修改后的独立权利要求1相对于现有技术具有突出的实质性特点和显著的进步,具有《专利法》第22条规定的创造性。

8步:在修改后的独立权利要求1具有创造性的情况下,其从属权利要求2×也必然具有创造性。

如果还有独立权利要求×,则需要再判断一下重复一下上面的步骤。

四、修改后的权利要求能够得到说明书的支持

《专利法》第26条第4款规定“权利要求书应当以说明书为依据”。权利要求书通常有一个或多个实施方式或实施例概括而成。对于本技术领域的等同替代或明显变形是应当允许权利要求保护覆盖的。而且判断权利要求是否得到说明书的支持不能仅看几个实施方式或实施例,应该从说明书的全部内容来判断。

五、分案申请

1、分案申请的权利要求书(可写在前面权利要求书后面)

2、分案申请的理由

3、分案申请权利要求的新颖性与创造性的说明

 

综上所述,申请人相信,经过修改的申请文件已经克服了第一次审查意见通知书中所指出的各种缺陷,并克服了其他一些形式上的缺陷,符合《专利法》和《实施细则》以及《专利审查指南》的有关规定。希望审查员在考虑上述意见后,能早日批准本申请为发明专利。

                                      专利代理人:×××

                                     (电话:×××××××××

 

1、答复审查意见必须在审查意见通知书的指定期限内答复,有困难需书面说明理由并缴纳延期请求费,否则无正当理由不答复的申请将被视为撤回。

2、答复审查意见应该针对通知书中指出的缺陷修改,不能主动改变、删除独立权利要求中的技术特征而扩大保护范围,不能增加新的在原权利要求书中未出现过的独立权利要求和在原权利要求书中未出现过的从属权利要求

3、答复审查意见书的情况下,修改权利要求时可能需要提分案,

 

    上一篇: 如何判断多个发明或实用新型之间是否具有单一性
    下一篇: 审查意见陈述书模版
 
您觉得本篇文章对您是否有用?(点击投票)
访客留言
 
暂无留言或咨询
 
您的姓名:
QQ 邮箱: @qq.com 管理员答复时系统通知我
留言正文:
提示:提交信息后系统需发邮件通知管理员,网页可能会卡住几秒钟!
请输入验证码:  9857  
欢迎留言,大家可以一起探讨哦 !
您的咨询,如在工作时间,将于1个小时内作出答复,最迟不超过1天 !
专利常识推荐
 
专利申请的阶段有哪些?
审查意见答复范本
关于权利要求书的写法
授予专利权的条件
审查意见陈述书模版
关于说明书摘要
专利在申请后可不可以撤回?
怎样判断两个外观设计是否近似?
撰写说明书摘要的要求
外观设计简要说明写法注意点
如何判断多个发明或实用新型之间是否具有单一性
专利提前公开
单一性应根据权利要求所要求保护的方案判断
专利实施许可合同的种类
专利著录项目变更可以变更的种类是什么?
申请专利权的三个实质条件
发明、实用新型可合案申请的条件
怎样判断发明或者实用新型的新颖性?
专利分案申请
撰写说明书摘要的要求
更多您可能关心的专利常识 点击查看更多 点击留言咨询
客户专利申请咨询请到正规留言区>>咨询留言<< 电话:0514-87325456 邮箱:yzszzl@163.com


快速导航:关于我们||专利政策||通知公告||专利代理||专利标准||专利咨询||专利检索||专利案例||申请指南||专利常识||查看留言

|扬州专利事务所|扬州专利代理|扬州专利申请|专利合同备案|注册会员|网站管理| 网站地图XML   扬州苏中专利事务所(普通合伙) 版权所有

地址:江苏省扬州市文昌中路1号(运河城市广场)3幢办公1803/1804室 yzszzl@163.com tel 0514-87325456 苏ICP备12034879号